De belangrijkste wapens tegen toekomstige pandemieën

Voeding & leefstijl voor gezondheid op lange termijn

Tijdens een pandemie is het belangrijk om maatregelen te nemen om jezelf op korte termijn te beschermen. Gezond eten, voedingstekorten aanvullen, voldoende beweging, voldoende tijd doorbrengen in de natuur, stress verminderen, … zijn allemaal dingen die bijdragen aan een betere afweer tegen het SARS-CoV-2 en alle andere virussen. Extra vitamine D, vitamine C, zink en andere natuurlijke antivirale of immuunmodulerende middelen kunnen ervoor zorgen dat je minder ernstig ziek wordt en minder kans op complicaties hebt. Het zijn echter geen wondermiddelen die de gevolgen van een jarenlange ongezonde leefstijl volledig kunnen tenietdoen. De enige manier om jezelf te wapenen tegen toekomstige pandemieën is je gezondheid optimaliseren of herstellen door een gezonde leefstijl en een gezond voedingspatroon.

Alie Wouda   van Natuurpraktijk Aurora Vreedepeelweg 4
5986 NW Beringe

Vaccin tegen virussen

Lessen uit het verleden

Het ontwikkelen van een vaccin tegen virussen is een proces van lange duur. Voor verschillende virussen heeft men na tientallen jaren zoeken nog steeds geen geschikt vaccin. Dat is ook het geval bij coronavirussen. Sinds de uitbraken van SARS en MERS – de eerste ondertussen bijna twintig jaar geleden – heeft men enorm veel onderzoek gedaan om een vaccin tegen deze coronavirussen te vinden, maar dat is tot nog toe niet gelukt. Een van redenen daarvoor is dat de onderzochte vaccins niet veilig waren en de ziekte waartegen ze moesten beschermen juist erger konden maken. Verschillende onderzoekers en deskundigen op het vlak van vaccinatie en infectieziekten waarschuwen voor het sneltempo waarmee men nu een vaccin tegen COVID-19 wil klaarstomen. Ze wijzen op de lessen uit het verleden, die aantonen dat de veiligheid niet gegarandeerd kan worden op zo’n korte termijn. De hele wereldbevolking blootstellen aan een vaccin waarvan men niet weet wat de mogelijke gevolgen op lange termijn zijn, is onverantwoord.

Langdurig proces

Het ontwikkelen van een vaccin tegen virussen is in het gunstigste geval een proces van jaren. Het eerste vaccin tegen het Ebolavirus werd door de FDA (Food and Drug Administration) pas 43 jaar na de ontdekking van het virus goedgekeurd. Ondanks enorme investeringen en inspanningen is er nog maar weinig vooruitgang geboekt in het vinden van een vaccin tegen het humaan immunodeficiëntie virus (HIV) of het veelvoorkomende luchtwegvirus respiratoir syncytieel virus (RSV). Er is ook nooit een geschikt vaccin gevonden tegen de twee coronavirussen die in 2002 SARS en in 2012 MERS veroorzaakten. Als er wel een geschikt vaccin gevonden wordt tegen een virus, dan duurt het gemiddeld tien jaar voor het goedgekeurd en beschikbaar is. Maar nu verwacht men – of eist men zelfs – dat het vaccin tegen SARS-CoV-2 in een sneltempo klaar zal zijn (Mullard A, 2020). Men spreekt zelfs van ‘operation warp speed’.

Hoewel de meeste experts op het gebied van infecties en vaccins het erover eens zijn dat zelfs 18 maanden een heel agressief schema is voor het klaarstomen van een vaccin, wil men ten laatste in het voorjaar van 2021 honderden miljoenen doses beschikbaar hebben om heel de wereld te voorzien.

In België en Nederland zijn alvast miljoenen doses besteld van het zogenaamde Oxfordvaccin van AstraZeneca, op een moment dat de werking noch de veiligheid ervan aangetoond was. Ook de vaccins van Janssen Pharmaceutica en Pfizer worden door de Belgische overheid gereserveerd. Dat is de stand van zaken op het moment van schrijven (november 2020), mogelijk is dit ondertussen gewijzigd.

De vaccins van AstraZeneca en Janssen Pharmaceutica zijn virale dragervaccins, dat van Pfizer is een mRNA-vaccin (zie verder).

Verschillende kandidaatvaccins

Om immuniteit tegen een bepaald virus op te wekken, wordt het volledige virus of een deel ervan (bepaalde eiwitten) in het lichaam geïnjecteerd. Een volledig virus wordt afgezwakt of geïnactiveerd zodat het minder schadelijk wordt of zich niet meer kan vermenigvuldigen, zodat het in principe geen infectieziekte kan veroorzaken.

De laatste decennia heeft men nieuwe technologieën ontwikkelt voor nieuwe vormen van vaccinatie. Vooral vaccins met een dragervirus en ingekapselde stukjes genetisch materiaal (DNA en RNA) worden beschouwd als een sterke vooruitgang in de zoektocht naar betere vaccins tegen virussen en een manier om in de toekomst veel sneller vaccins klaar te krijgen in noodsituaties.

Er zijn verschillende soorten vaccins in ontwikkeling tegen COVID-19, die elk hun voordelen en nadelen hebben (zie kader). De vaccins waar de meeste hoop op gevestigd is, de mRNA-vaccins en DNA-vaccins, zijn nooit eerder goedgekeurd voor gebruik bij mensen (Mullard A, 2020; Kaur SP, 2020; Jeyanathan M, 2020).

De bedoeling van vaccinatie is dat het immuunsysteem een geheugen ontwikkelt voor het virus of voor bepaalde onderdelen ervan en bij een volgende blootstelling sneller en efficiënter reageert. Dat is heel mooi in theorie, maar in de praktijk draait het vaak anders uit

 

Genetisch gemanipuleerd verkoudheidsvirus

Het Oxfordvaccin van AstraZeneca, dat door België en Nederland werd aangekocht, is een genetisch aangepaste versie van een adenovirus van chimpansees. Het adenovirus is een virus dat bij de mens verkoudheid veroorzaakt. Het is een ideaal dragervirus omdat het alle soorten cellen kan infecteren, zodat het via verschillende wegen een immuunreactie kan opwekken. Het adenovirus is echter een veelvoorkomend virus en de meeste mensen hebben er al immuniteit tegen ontwikkeld. Om ervoor te zorgen dat het een stevige immuunreactie veroorzaakt, gebruikt men een chimpanseevirus, waar mensen (normaal) nog niet mee in aanraking geweest zijn.

Omdat het virus wel cellen moet infecteren, maar geen ziekte mag veroorzaken, wordt het genetisch gewijzigd zodat het zich niet meer kan vermenigvuldigen. Dit afgezwakte virus is door recombinatie samengevoegd met genetisch materiaal van het spike-eiwit van het SARS-CoV-2.

De bedoeling is dat het immuunsysteem een immuunreactie op gang brengt tegen het adenovirus dat in het lichaam geïnjecteerd wordt. Immuuncellen kunnen het virus opnemen en verteren en de erin aanwezige antigenen aan andere immuuncellen presenteren, zodat er meer T-cellen en B-cellen geactiveerd worden. Omdat het virus spike-eiwitten van het SARS-CoV-2 bevat, zullen de geactiveerde T-cellen en B-cellen het virus later herkennen en kunnen er ook antilichamen tegen deze eiwitten aangemaakt worden. Als later het échte virus het lichaam binnenkomt, zal het dus in theorie snel herkend en verwijderd worden.

In China werd in 2017 een adenovirus dragervaccin tegen ebola goedgekeurd, maar alleen voor noodgevallen en om een stock aan te leggen. Er is niet aangetoond dat het vaccin ebola voorkomt, alleen dat het tijdelijk de aanmaak van antilichamen verhoogt (Zhu FC, 2017).

Vreemd genetisch materiaal in de cellen

Het dragervirus kan na injectie in verschillende soorten cellen binnendringen en de cellen infecteren, maar omdat het zich niet kan vermenigvuldigen kan het volgens de gangbare redenering geen ziekte veroorzaken.

De geïnfecteerde cellen moeten wel door het immuunsysteem vernietigd worden. Bij een verstoord immuunsysteem kan dat ofwel niet goed genoeg gebeuren of juist gepaard gaan met een overdreven ontstekingsreactie.

Wanneer de cellen niet efficiënt vernietigd worden, kunnen gemuteerde cellen ontstaan. Het dragervirus deponeert namelijk stukjes genetisch materiaal van het SARS-CoV-2 in de cel. Dit genetisch materiaal kan ingebouwd worden in het genetisch materiaal van de cel. Dat kan aanleiding geven tot genetische mutaties en de ontwikkeling van kankercellen (Kaur SP, 2020).

DNA- en RNA-vaccins

Bij DNA- en RNA-vaccins wordt genetisch materiaal van het SARS-CoV-2 geïnjecteerd, zodat het door de cellen opgenomen kan worden. Bij DNA-vaccins is dat DNA van stukjes eiwitten van het virus. Het DNA moet na injectie doorheen de celmembraan en in de celkern geraken, wat niet zo eenvoudig is. Er is speciale apparatuur voor nodig dat elektrische shocks via de huid toedient op het moment van vaccinatie. Dat maakt het een duur vaccin, dat niet geschikt is voor wereldwijd gebruik.

Bij RNA-vaccins wordt een stukje mRNA van het virus verpakt in een lipide nanopartikel (een capsule van vetzuren) dat na injectie kan versmelten met de celmembraan en gemakkelijk in cellen opgenomen wordt. Men kan nanopartikels aanpassen zodat ze vooral door een bepaald soort cellen worden opgenomen, bijvoorbeeld door immuuncellen.

In de cel geeft de genetische code van het stukje virus instructies voor de aanmaak van virale eiwitten. De cel wordt dus een viruseiwit-aanmakende machine. Het maakt geen volledige virussen aan, maar slechts stukjes virus, die op zich geen enkele functie hebben, maar wel een immuunreactie opwekken.

Bij DNA-vaccins kan het DNA ingebouwd worden in het genetisch materiaal van de cel, waardoor de cel andere genetische eigenschappen krijgt, met als mogelijk gevolg gemuteerde cellen of kankercellen. Bij RNA-vaccins is dat gevaar minder, omdat RNA niet naar de celkern gaat, maar het RNA kan in theorie wel combineren met het genetisch materiaal van andere virussen die een cel binnenkomen of al in de cel zitten. Het RNA kan ook eiwitten van retrovirussen gebruiken om omgezet te worden in DNA en kan op die manier wel in de celkern geraken en ingebouwd worden in het genetisch materiaal van de cel (Liu MA, 2019).

Vorming van nieuwe virussen

Afgezwakte of inactieve virussen kunnen in de gastheer opnieuw geactiveerd worden. Levende afgezwakte virussen, geïnactiveerde virussen en genetisch gewijzigde dragervirussen uit vaccins kunnen door recombinatie met andere virussen (wilde circulerende virussen of virussen uit andere vaccins) nieuwe virussen vormen die mogelijk schadelijker zijn.

Gevaccineerde dieren (en mensen) vormen een reservoir van onnatuurlijke, potentieel schadelijke virussen. Dat kan een nog groter probleem worden als men ook mensen op grote schaal gaat vaccineren met genetisch gewijzigde dragervirussen (Condit RC, 2016).

Lessen uit het verleden

Er is een reden waarom er nog altijd geen vaccin is tegen coronavirussen. In het verleden is er even ijverig gezocht naar een vaccin tegen SARS-CoV en MERS-CoV, maar die vaccins waren niet veilig, omdat ze de ziekte waartegen ze moesten beschermen bij gevaccineerde proefdieren juist konden verergeren. Na infectie met het virus waartegen de proefdieren gevaccineerd waren, reageerde het immuunsysteem met een overdreven ontstekingsreactie, met als gevolg zware longschade en acute ademnood. De vaccins konden dus veroorzaken wat ze moesten voorkomen (Lambert PH, 2020; Su S, 2020).

Dat gebeurde ook al eerder, met het eerste vaccin tegen het respiratoir syncytieel virus in de jaren 1960. In de klinische studie werd het vaccin goed verdragen en wekte het geen overdreven immuunrespons op. Maar later, toen gevaccineerde baby’s op een natuurlijke manier blootgesteld werden aan het virus, moesten zestien van de twintig baby’s in het ziekenhuis opgenomen worden. Twee baby’s stierven. Bij de niet-gevaccineerde baby’s werd slechts één baby in het ziekenhuis opgenomen (Kim HW, 1969). Pas in 2019 werd een vaccin tegen RSV door de FDA goedgekeurd voor nieuwe klinische testen.

De zoektocht naar een vaccin tegen het denguevirus kent hetzelfde verloop. Pas 77 jaar na de eerste testen bij mensen werd een vaccin opnieuw bij mensen getest en pas na bijna honderd jaar werd het eerste vaccin goedgekeurd. Het vaccin mag echter niet toegediend worden aan mensen die nog nooit geïnfecteerd zijn met het denguevirus, omdat zij veel meer kans hebben op een heel ernstige (dodelijke) infectie, in vergelijking met niet-gevaccineerde personen. Dit ongewenste effect kwam pas drie jaar na vaccinatie met de eerste dosis aan het licht. Het vaccin biedt ook alleen maar bescherming tegen ernstige infectie bij mensen die al denguekoorts gehad hebben (Sridhar S, 2018). Dat betekent dus dat natuurlijke infectie beter beschermt tegen een volgende infectie dan het vaccin.

Werking & veiligheid kunnen niet worden gegarandeerd

Volgens verschillende onderzoekers is het geen goed idee om snel een vaccin goed te keuren als men niet kan garanderen dat het bij niemand een verergerd ziektebeeld veroorzaakt. Dit ongewenste effect van vaccinatie treedt pas op wanneer men op een natuurlijke manier in contact komt met het virus, vooral op een moment dat het aantal antilichamen in het bloed al sterk afgenomen is. Het kan dus een hele tijd duren voor dit aan het licht komt.

Het SARS-CoV-2 is sowieso al een virus dat bij mensen met een verstoord immuunsysteem een heel ernstige immuunreactie opwekt. Bij deze risicopatiënten is de kans ook groot dat ze na vaccinatie heftiger reageren op natuurlijke infectie met het virus, maar dat komt niet aan het licht tijdens de korte testperiode (Lambert PH, 2020; Su S, 2020; Khuroo MS, 2020).

Voor een vaccin tegen een virus met een hoge besmettingsgraad en een laag sterftecijfer, zoals het SARS-CoV-2, moet de lat voor veiligheid veel hoger liggen dan voor een vaccin tegen een virus met een lage besmettingsgraad maar een hoog sterftecijfer (zoals het ebolavirus), omdat er ook heel veel gezonde mensen gevaccineerd zullen worden.

Het COVID-19 vaccin moet volgens de WHO beschikbaar zijn voor heel de wereldbevolking. Als het vaccin bij 1% van de gevaccineerden ongewenste (ernstige) bijwerkingen heeft, dan worden daar ongeveer 78 miljoen mensen door getroffen als heel de wereldbevolking gevaccineerd wordt. Dat legt de lat voor de veiligheidsgarantie nog een stuk hoger (Su S, 2020).

Die veiligheid kan op dit moment niet gegarandeerd worden. Er wordt gesproken over baanbrekend onderzoek en goede resultaten, maar dat wordt niet gecontroleerd zoals dat normaal gedaan wordt. Er is nog nooit eerder zo snel getest op mensen, zonder langdurig voorafgaand onderzoek naar de veiligheid. De druk om in een recordtempo een vaccin klaar te hebben, kan heel ernstige gevolgen hebben voor iedereen die gevaccineerd wordt (Khuroo MS, 2020).

Het belang van de neusslijmvliezen

Luchtwegvirussen komen normaal binnen via de neus of de mond, dus het eerste contact met het virus vindt plaats in de neuskeelmondholte. De aanwezigheid van een virus zoals het coronavirus in de neusslijmvliezen bereidt de longen al voor op een eventuele virale infectie. Immuuncellen in de neusslijmvliezen (monocyten, macrofagen) nemen stukjes van het virus (antigenen) op en nemen ze via de lymfevaten mee naar de longen, waar ze de immuuncellen voorbereiden op de mogelijke komst van het virus. Ook natural killer cellen worden op die manier geactiveerd om virussen sneller te kunnen vernietigen. Dit versterkt zowel het aangeboren als het verworven immuunsysteem in de longen. Het beschermt de longen tegen infectie met verschillende luchtwegvirussen zoals coronavirussen en griepvirussen en voorkomt longontsteking (Hua X, 2018).

Wanneer een virus via injectie in het lichaam terechtkomt, wordt dit belangrijk onderdeel van het immuunsysteem overgeslagen.

Groepsimmuniteit

Groepsimmuniteit betekent dat 60 tot 70% van de bevolking besmet geweest is met het virus – met of zonder symptomen – en bij een volgende blootstelling minder kans heeft om ziek te worden. In de immunologie meent men dat een bepaalde mate van groepsimmuniteit nodig is om een infectieziekte onder controle te krijgen.

Dat gebeurt normaal vanzelf. Wanneer een nieuw virus opduikt wordt de bevolking stapsgewijs besmet. In de natuur zijn een paar besmettingsgolven nodig om de zogenaamde groepsimmuniteit te bereiken. Omdat die golven meestal gepaard gaan met ernstige zieken en omdat verzwakte mensen aan de infectie kunnen sterven, wil men het natuurlijke verloop tegenhouden en door middel van vaccinatie een kunstmatige groepsimmuniteit bereiken.

Paradoxaal genoeg kunnen de drastische maatregelen die genomen worden tijdens de eerste golf – om de verspreiding van het virus tegen te houden – een averechts effect hebben tijdens de tweede golf, omdat het grootste deel van de bevolking geen immuniteit heeft ontwikkeld, waardoor de tweede golf van infecties juist veel erger kan worden, zeker in het najaar en de winter wanneer er meerdere luchtwegvirussen actief zijn.

Een tweede golf is een intrinsiek kenmerk van veel virale luchtweginfecties en niet zozeer het gevolg van het versoepelen van de maatregelen (Hussein O, 2020). Bijkomende infectie met andere luchtweginfecties zijn een belangrijke trigger van een tweede of een derde golf van een pandemie (Merler S, 2008).

Toch heeft een groot deel van de wereldbevolking vermoedelijk al immuniteit tegen SARS-CoV-2 door eerdere blootstelling aan andere coronavirussen. Deze immuniteit wordt niet opgewekt door antilichamen, want de antilichamen die aangemaakt worden tegen de coronavirussen 229E, NL63, OC43, en/of HKU1 reageren niet op het SARS-CoV-2. De herkenning gebeurt eerder door het ‘geheugen’ van T-cellen (Dijkstra JM, 2020).

Het meten van antilichamen in het bloed heeft dus weinig zin om groepsimmuniteit te bepalen.

Er is een groot verschil tussen de immuunreactie die opgewekt wordt door een echte besmetting en infectie en de immuunreactie die opgewekt wordt door een vaccin.

T-cellen zijn belangrijker dan antilichamen

Antilichamen nemen na een infectie geleidelijk af of verdwijnen helemaal, maar dat betekent niet dat men geen immuniteit heeft tegen het virus. Bij een goed werkend immuunsysteem ontwikkelen T-cellen en B-cellen tijdens een infectie een geheugen, zodat ze de volgende keer sneller in actie kunnen treden. Als T-cellen zelf in staat zijn om een virus efficiënt te verwijderen of onder controle te houden, dan hoeven B-cellen ook de volgende keer geen antilichamen aan te maken. Als het nodig is, kunnen de B-cellen wel antilichamen aanmaken, en in dat geval veel sneller dan bij een eerste contact.

De immuunrespons tegen de ‘gewone’ coronavirussen die verkoudheid veroorzaken is van korte duur. De tijdens een infectie aangemaakte antilichamen nemen heel snel af en zijn na een jaar bijna volledig ‘verdwenen’. Net als bij andere verkoudheidsvirussen, wordt men regelmatig opnieuw geïnfecteerd door deze coronavirussen.

De antilichamen die aangemaakt worden tegen SARS-CoV en MERS-CoV blijven veel langer verhoogd, op voorwaarde dat men een ernstige infectie doorgemaakt heeft. Bij mensen met een mild ziektebeeld zijn ze na een jaar niet meer detecteerbaar (vergelijkbaar met de gewone verkoudheids-coronavirussen). De T-geheugencellen tegen SARS-CoV en MERS-CoV blijven echter wel heel lang aanwezig (Sariol A, 2020).

Bij mensen met SARS, die geïnfecteerd waren met het eerste SARS-CoV virus, waren zes jaar na het herstel nog specifieke T-geheugencellen tegen het virus aanwezig, terwijl er geen B-geheugencellen of antilichamen tegen het virus meer gevonden werden (Tang F, 2011).

Bij het huidige SARS-CoV-2 virus nemen de antilichamen enkele weken na de infectie al af, vergelijkbaar met de andere verkoudheids-coronavirussen. Mensen met milde of geen symptomen maken veel minder antilichamen aan en de antilichamen nemen bij hen ook veel sneller af (Long QX, 2020).

Wanneer de aangeboren immuniteit in de slijmvliezen goed werkt, hoeven geen antilichamen aangemaakt te worden. Mensen met milde symptomen hebben na een COVID-19 infectie een veel hoger aantal T-geheugencellen in de luchtwegslijmvliezen dan mensen met ernstige symptomen. Deze T-geheugencellen kunnen niet geactiveerd worden door vaccinatie, alleen door een virus dat via de luchtwegen binnenkomt. Besmetting of infectie met andere coronavirussen vormt dus een goede bescherming tegen ‘nieuwe’ coronavirussen (Zhao J, 2016). Bij 40 tot 60% van de mensen die (voor zover men weet) niet besmet geweest zijn met het SARS-CoV-2 virus zijn T-geheugencellen aanwezig die het virus herkennen. Deze T-geheugencellen zijn aangemaakt tijdens besmetting of infectie met andere coronavirussen (Grifoni A, 2020).

Dat wordt ook gezien bij griepinfecties, waar T-geheugencellen die aangemaakt zijn tijdens infectie met een influenzavirus (de seizoensgriep die ieder jaar terugkeert) beschermt tegen plots opduikende nieuwe griepvirussen die een pandemie veroorzaken, zoals H3N2 of H1N1 (Wilkinson TM, 2012). Dat kan niet nagebootst worden door vaccinatie.

De bestaande immuniteit tegen het nieuwe SARS-CoV-2 virus bij een groot deel van de bevolking heeft wel gevolgen voor de klinische studies met de verschillende kandidaatvaccins. Het kan een vertekend beeld geven van de bescherming van vaccinatie (Jeyanathan M, 2020).

Luchtwegvirussen zijn alomtegenwoordig

Luchtwegvirussen zijn alomtegenwoordig en zullen dat altijd blijven. Ze zijn het grootste deel van de tijd aanwezig zonder ziekte te veroorzaken. Ze worden actiever door bepaalde externe omstandigheden (koude, hitte, droge of vochtige lucht, gebrek aan zonlicht, …) en worden schadelijker onder invloed van interne factoren (beschadigde longen, stress, verzwakte weerstand, onderliggende ziektebeelden, gebrek aan voedingsstoffen, …).

Verkoudheidsvirussen en griepvirussen kennen elk jaar infectiepieken, waarbij sommige mensen ernstig ziek worden en overlijden, maar de grote meerderheid niet ziek wordt of slechts milde symptomen heeft. Men probeert het aantal ernstige en dodelijke gevallen van griep elk jaar in te perken door het jaarlijks griepvaccin, maar dat is tot nog toe nog niet gelukt. Men sterft niet aan griep omdat het influenzavirus zo schadelijk is (want dan zou iedereen ernstig ziek worden of overlijden) maar omdat het immuunsysteem verstoord is. Geen enkel vaccin is in staat om een verstoord immuunsysteem te herstellen. Elk vaccin verstoort het immuunsysteem nog meer.

Wanneer het immuunsysteem goed werkt, is vaccinatie niet nodig.
Wanneer het immuunsysteem niet goed werkt, haalt vaccinatie weinig uit en geeft het meer kans op ernstige reacties.

Natuurlijke immuniteit versus vaccinatie

Er wordt vaak de indruk gewekt dat de natuurlijke immuniteit inferieur is aan immuniteit door vaccinatie. Er zijn voldoende aanwijzingen van het tegendeel, bijvoorbeeld bij het griepvirus.

Uit experimenten met dieren blijkt dat het doormaken van een of meer infecties met de seizoensgriep beschermde tegen de pandemische griep influenza A/H1N1 van 2009, maar dat vaccinatie tegen de seizoensgriep geen bescherming bood tegen de pandemische griep, zelfs niet bij een hoog aantal antilichamen (Laurie KL, 2010).

Ook in onderzoek bij mensen werd vastgesteld dat wie niet gevaccineerd was, maar een normale, natuurlijke infectie met de seizoensgriep doormaakte, beschermd was tegen de pandemische griep die erop volgde. Diegenen die gevaccineerd waren tegen de seizoensgriep waren niet beschermd tegen de pandemische griep (Kelly H, 2010).

Vaccinatie tegen influenza A/H3N2 virus verlaagt de weerstand tegen het vogelgriepvirus influenza A/H5N1, terwijl natuurlijke infectie met influenza A/H3N2 beschermt tegen infectie met het vogelgriepvirus (Bodewes R, 2012; Bodewes R, 2009).

Het griepvaccin vermindert de weerstand tegen griep in het volgende griepseizoen. Het vermindert ook de effectiviteit van de volgende vaccinatie. Jaarlijkse vaccinatie tegen griep vermindert de weerstand tegen griep en vermindert de werking van vaccinatie. Natuurlijke infectie met het influenzavirus (dus het krijgen van griep) beschermt wel tegen griep in het volgende seizoen (Saito N, 2017).

Vaccinatiefalen

Niet iedereen die gevaccineerd is maakt (voldoende) antistoffen aan in respons op vaccinatie. Bovendien neemt het aantal antilichamen na vaccinatie snel af of zijn sommige mensen toch niet beschermd ondanks de aanwezigheid van antilichamen. Dat verschijnsel is bekend als vaccinatiefalen (Wiedermann U, 2016).

Factoren die de gezondheid en de immuniteit verstoren, verstoren ook de respons op vaccinatie: roken, alcohol, overgewicht, ondervoeding, een gebrek aan vitamine A, D, zink en andere voedingsstoffen, een verstoorde darmflora, diabetes, immuunveroudering, immuunonderdrukkende medicijnen of chemotherapie (Zimmermann P, 2019; Castrucci MR, 2018).

Het microbioom, dat enorm belangrijk is voor de natuurlijke immuniteit, bepaalt ook het effect van vaccinatie (Jamieson AM, 2015). Een verstoorde darmflora vermindert de effectiviteit van vaccinatie (Huda MN, 2014). Een gezonde darmflora of suppletie met probiotica verbetert de respons op vaccinatie en de duur van de bescherming (Zimmerman P, 2017; Harris V, 2017). Daarbij kan de vraag gesteld worden welke factor het grootste effect heeft op de immuniteit, een gezond microbioom of vaccinatie? Suppletie met probiotica is een mogelijk alternatief voor vaccinatie. Het heeft in ieder geval een veel bredere werking dan vaccinatie en het is veel veiliger.

Alie Wouda                                                                                             

Natuurpraktijk Aurora

Vreedepeelweg 4
5986 NW Beringe

Referenties:

  1. Bodewes R, Fraaij PL, Kreijtz JH, et al. Annual influenza vaccination affects the development of heterosubtypic immunity. Vaccine. 2012 Dec 7;30(51):7407-10.
  2. Bodewes R, Kreijtz JH, Baas C, et al. Vaccination against human influenza A/H3N2 virus prevents the induction of heterosubtypic immunity against lethal infection with avian influenza A/H5N1 virus. PLoS One. 2009;4(5):e5538.
  3. Castrucci MR. Factors affecting immune responses to the influenza vaccine. Hum Vaccin Immunother. 2018 Mar 4;14(3):637-646. doi: 10.1080/21645515.2017.1338547. Epub 2017 Jul 21. PMID: 28617077; PMCID: PMC5861809.
  4. Condit RC, Williamson AL, Sheets R, et al; Brighton Collaboration Viral Vector Vaccines Safety Working Group (V3SWG). Unique safety issues associated with virus-vectored vaccines: Potential for and theoretical consequences of recombination with wild type virus strains. Vaccine. 2016 Dec 12;34(51):6610-6616. doi: 10.1016/j.vaccine.2016.04.060. Epub 2016 Jun 23. PMID: 27346303; PMCID: PMC5204448.
  5. Dijkstra JM, Hashimoto K. Expected immune recognition of COVID-19 virus by memory from earlier infections with common coronaviruses in a large part of the world population. F1000Res. 2020 Apr 23;9:285. doi: 10.12688/f1000research.23458.2. PMID: 32595955; PMCID: PMC7309412.
  6. Grifoni A, Weiskopf D, Ramirez SI, et. Targets of T Cell Responses to SARS-CoV-2 Coronavirus in Humans with COVID-19 Disease and Unexposed Individuals. Cell. 2020 Jun 25;181(7):1489-1501.e15. doi: 10.1016/j.cell.2020.05.015. Epub 2020 May 20. PMID: 32473127; PMCID: PMC7237901.
  7. Harris V, Ali A, Fuentes S, et al. Rotavirus Vaccine Response Correlates with the Infant Gut Microbiota Composition in Pakistan. Gut Microbes. 2017 Sep 11:0.
  8. Hua X, Vijay R, Channappanavar R, Athmer J, Meyerholz DK, Pagedar N, Tilley S, Perlman S. Nasal priming by a murine coronavirus provides protective immunity against lethal heterologous virus pneumonia. JCI Insight. 2018 Jun 7;3(11):e99025. doi: 10.1172/jci.insight.99025. PMID: 29875310; PMCID: PMC6124400.
  9. Huda MN, Lewis Z, Kalanetra KM, et al. Stool microbiota and vaccine responses of infants. Pediatrics. 2014 Aug;134(2):e362-72.
  10. Hussein O. Second wave of Covid-19 is determined by immune mechanism. Med Hypotheses. 2020 Nov;144:110238. doi: 10.1016/j.mehy.2020.110238. Epub 2020 Sep 2. PMCID: PMC7467093.
  11. Jamieson AM. Influence of the microbiome on response to vaccination. Hum Vaccin Immunother. 2015;11(9):2329-31.
  12. Jeyanathan M, Afkhami S, Smaill F, Miller MS, Lichty BD, Xing Z. Immunological considerations for COVID-19 vaccine strategies. Nat Rev Immunol. 2020 Oct;20(10):615-632. doi: 10.1038/s41577-020-00434-6. Epub 2020 Sep 4. PMID: 32887954; PMCID: PMC7472682.
  13. Kaur SP, Gupta V. COVID-19 Vaccine: A comprehensive status report. Virus Res. 2020 Oct 15;288:198114. doi: 10.1016/j.virusres.2020.198114. Epub 2020 Aug 13. PMID: 32800805; PMCID: PMC7423510.
  14. Kelly H, Barry S, Laurie K, et al. Seasonal influenza vaccination and the risk of infection with pandemic influenza: a possible illustration of non-specific temporary immunity following infection. Euro Surveill. 2010 Nov 25;15(47). pii: 19722.
  15. Khuroo MS, Khuroo M, Khuroo MS, Sofi AA, Khuroo NS. COVID-19 Vaccines: A Race Against Time in the Middle of Death and Devastation! J Clin Exp Hepatol. 2020 Jun 10. doi: 10.1016/j.jceh.2020.06.003. Epub ahead of print. PMID: 32837093; PMCID: PMC7286271.
  16. Kim HW, Canchola JG, Brandt CD, Pyles G, Chanock RM, Jensen K, Parrott RH. Respiratory syncytial virus disease in infants despite prior administration of antigenic inactivated vaccine. Am J Epidemiol. 1969 Apr;89(4):422-34. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a120955. PMID: 4305198.
  17. Lambert PH, Ambrosino DM, Andersen SR, et al. Consensus summary report for CEPI/BC March 12-13, 2020 meeting: Assessment of risk of disease enhancement with COVID-19 vaccines. Vaccine. 2020 Jun 26;38(31):4783-4791. doi: 10.1016/j.vaccine.2020.05.064. Epub 2020 May 25. PMID: 32507409; PMCID: PMC7247514.
  18. Laurie KL, Carolan LA, Middleton D, et al. Multiple infections with seasonal influenza A virus induce cross-protective immunity against A(H1N1) pandemic influenza virus in a ferret model. J Infect Dis. 2010 Oct 1;202(7):1011-20.
  19. Liu MA. A Comparison of Plasmid DNA and mRNA as Vaccine Technologies. Vaccines (Basel). 2019 Apr 24;7(2):37. doi: 10.3390/vaccines7020037. PMID: 31022829; PMCID: PMC6631684.
  20. Long QX, Tang XJ, Shi QL, et al. Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections. Nat Med. 2020 Aug;26(8):1200-1204. doi: 10.1038/s41591-020-0965-6. Epub 2020 Jun 18. PMID: 32555424.
  21. Merler S, Poletti P, Ajelli M, Caprile B, Manfredi P. Coinfection can trigger multiple pandemic waves. J Theor Biol. 2008 Sep 21;254(2):499-507. doi: 10.1016/j.jtbi.2008.06.004. Epub 2008 Jun 17. PMID: 18606170; PMCID: PMC7094108.
  22. Mullard A. COVID-19 vaccine development pipeline gears up. Lancet. 2020 Jun 6;395(10239):1751-1752. doi: 10.1016/S0140-6736(20)31252-6. PMID: 32505245; PMCID: PMC7272155.
  23. Pardi N, Hogan MJ, Porter FW, Weissman D. mRNA vaccines – a new era in vaccinology. Nat Rev Drug Discov. 2018 Apr;17(4):261-279. doi: 10.1038/nrd.2017.243. Epub 2018 Jan 12. PMID: 29326426; PMCID: PMC5906799.
  24. Saito N, Komori K, Suzuki M, et al. Negative impact of prior influenza vaccination on current influenza vaccination among people infected and not infected in prior season: A test-negative case-control study in Japan. Vaccine. 2017 Jan 23;35(4):687-693.
  25. Sariol A, Perlman S. Lessons for COVID-19 Immunity from Other Coronavirus Infections. Immunity. 2020 Aug 18;53(2):248-263. doi: 10.1016/j.immuni.2020.07.005. Epub 2020 Jul 14. PMID: 32717182; PMCID: PMC7359787.
  26. Sridhar S, Luedtke A, Langevin E, et al. Effect of Dengue Serostatus on Dengue Vaccine Safety and Efficacy. N Engl J Med. 2018 Jul 26;379(4):327-340. doi: 10.1056/NEJMoa1800820. Epub 2018 Jun 13. PMID: 29897841.
  27. Su S, Du L, Jiang S. Learning from the past: development of safe and effective COVID-19 vaccines. Nat Rev Microbiol. 2020 Oct 16. doi: 10.1038/s41579-020-00462-y. Epub ahead of print. PMID: 33067570.
  28. Tang F, Quan Y, Xin ZT, et al. Lack of peripheral memory B cell responses in recovered patients with severe acute respiratory syndrome: a six-year follow-up study. J Immunol. 2011 Jun 15;186(12):7264-8. doi: 10.4049/jimmunol.0903490. Epub 2011 May 16. PMID: 21576510.
  29. Wiedermann U, Garner-Spitzer E, Wagner A. Primary vaccine failure to routine vaccines: Why and what to do? Hum Vaccin Immunother. 2016;12(1):239-43.
  30. Wilkinson TM, Li CK, Chui CS, et al. Preexisting influenza-specific CD4+ T cells correlate with disease protection against influenza challenge in humans. Nat Med. 2012 Jan 29;18(2):274-80. doi: 10.1038/nm.2612. PMID: 22286307.
  31. Zhao J, Zhao J, Mangalam AK, et al. Airway Memory CD4(+) T Cells Mediate Protective Immunity against Emerging Respiratory Coronaviruses. Immunity. 2016 Jun 21;44(6):1379-91. doi: 10.1016/j.immuni.2016.05.006. Epub 2016 Jun 7. PMID: 27287409; PMCID: PMC4917442.
  32. Zhu FC, Wurie AH, Hou LH,. Safety and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vector-based Ebola vaccine in healthy adults in Sierra Leone: a single-centre, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 trial. Lancet. 2017 Feb 11;389(10069):621-628. doi: 10.1016/S0140-6736(16)32617-4. Epub 2016 Dec 23. PMID: 28017399.
  33. Zimmermann P, Curtis N. Factors That Influence the Immune Response to Vaccination. Clin Microbiol Rev. 2019 Mar 13;32(2):e00084-18. doi: 10.1128/CMR.00084-18. PMID: 30867162; PMCID: PMC6431125.
  34. Zimmermann P, Curtis N. The influence of probiotics on vaccine responses – A systematic review. Vaccine. 2017 Sep 15. pii: S0264-410X(17)31167-2.

Bron: placebonocebo

Oorzaak van een ziekte

De oorzaak van een ziekte is hoe je onbewust in het leven staat, hoe je bent geprogrammeerd en van waaruit je handelt. (Met natuurlijke middelen; voeding, orthomoleculaire middelen, kruiden, homeopathie, bioresonantie etc. behandel ik de ziekte, maar deze komt weer terug door een automatisch afspelend programma vanuit je onbewuste brein) Met de training “Master Your Mind” die ik nu ook online geef krijg je toegang tot dit stukje onbewuste brein. Je krijgt hier zicht op, om vervolgens door het toepassen van technieken deze ziekmakende programma’s te herprogrammeren waardoor je blijvend een vrijer en gezonder leven creëert.

Dit filmpje illustreert hoe dit werkt.

Maak je lichaam weerbaar tegen het Corona virus met de volgende middelen

Kijk eerst voor uitleg het volgende filmpje.

Bestel nu voor 15 % korting

Fotografie: Petra van der Tuin

1. VITAMINE C,
2. MUCOPERM, (Vitamine E (D-alfa-tocoferylacetaat), Vitamine D, Vitamine C, Vitamine B12, Vitamine B9 (foliumzuur), Vitamine B8 (biotine), Vitamine B6, Vitamine B5, Vitamine B3, Vitamine B1, Vitamine A, L-Glutathion, L-cysteïne, L-Glutamine, Enzymcomplex (bromelaïne, papaïne, trypsine, lipase, catalase, rutine, superoxide dismutase (SOD)), Alfaliponzuur, Spirulina, Hydrastis canadensis (Canadese geelwortel), Gamma oryzanol, Silybum marianum (mariadistel), Curcuma longa (kurkuma), OptiMSM® (Methylsulfonylmethaan), Selenomethionine, Mangaanbisglycinaat, Zinkbisglycinaat, Magnesiumbisglycinaat.)
3. PRO STATIDIL, (Magnesiumbisglycinaat, Quercetine, Curcuma longa (kurkuma), OptiMSM® (Methylsulfonylmethaan), Origanum vulgare (wilde marjolein), Filipendula ulmaria (moerasspirea), Urtica dioica (grote brandnetel), Zingiber of cinale (gember), Camellia sinensis (theestruik), Vitis vinifera (wijnstok), L-Glutathion, Vitamine E (D-alfa-tocoferylacetaat), Vitamine D3 
4. LACTOPHAR (probiotica) 5. OMARIN (omega 3 vetzuren) 6. Oleotes (Vit. K2, Magnesiumbisglycinaat, Olea europaea (olijfboom), Taurine, Vitis vinifera (wijnstok), Achillea millefolium (duizendblad), Taraxacum of cinale (paardenbloem), Pinus maritima (zeeden), vit. D3, Co-enzym Q10)


Om je lichaam volledig in balans te brengen, kun je deze middelen
bestellen bij de firma Nutriphyt.

Hoe gaat de bestelling in zijn werk? – ga naar de firma nutriphyt kies bovenin voor Webshop – kies in de linkerkantlijn de producten die u nodig heeft – u ziet dan een foto van het product met daaronder een oranje knop Bestellen – klik dan op die knop Bestellen – indien u meer dan 1 stuk van het product nodig hebt, klik dan op het +-symbool – nadat alle producten in uw Winkelwagen zitten gaat u (voordat u naar Afrekenen gaat) naar de linkerzijde waar u de Zorgverlenercode (kortingscode) kunt ingeven (de code voor 15% korting is NUTRI-776767) – na het ingeven van de code wordt de prijs verlaagd met de korting – klik daarna op Afrekenen – kies bij voorkeur voor Ideaal of PayPal omdat het geld dan direct wordt overgemaakt en de producten ook direct naar u worden toegestuurd. Hartelijke groet,- kies bovenin voor Webshop – kies in de linkerkantlijn de producten die u nodig heeft – u ziet dan een foto van het product met daaronder een oranje knop Bestellen – klik dan op die knop Bestellen – indien u meer dan 1 stuk van het product nodig hebt, klik dan op het +-symbool – nadat alle producten in uw Winkelwagen zitten gaat u (voordat u naar Afrekenen gaat) naar de linkerzijde waar u de Zorgverlenercode (kortingscode) kunt ingeven (de code voor 15% korting is NUTRI-776767) – na het ingeven van de code wordt de prijs verlaagd met de korting – klik daarna op Afrekenen – kies bij voorkeur voor Ideaal of PayPal omdat het geld dan direct wordt overgemaakt en de producten ook direct naar u worden toegestuurd.

En de volgende voeding waar ik in het filmpje over had is?

Alie Wouda                                                                                               Natuurpraktijk Aurora

  • Vreedepeelweg 4
    5986 NW Beringe

Samen staan we sterk

Er moet mij iets van het hart:

Wat raar zit ik in mijn praktijk met een mondkapje 😷 voor (geen foto ivm privacy wetgeving).
Mensen die Corona hebben gehad, de verhalen, de hectiek eromheen, iedereen die zo gigantisch hun best gedaan hebben en nog doen.
Kippenvel krijg ik van de verhalen. Respect voor iedereen in deze tijd!
Laten we dat zeker niet vergeten! 💓

“Samen” staan we sterk!

Ik deel berichten op facebook van collega’s, soms sta ik erachter, maar soms ook niet, omdat ik denk dat het vaak niet goed begrepen wordt. Wat zit erachter? We willen ons bewijzen t.o.v. De reguliere geneeskunde en de reguliere geneeskunde schildert “ons” weer af als “kwakzalvers”.

Artsen die zelf iets doen in de complementaire geneeskunde, worden aangepakt door de vereniging van kwakzalverij en blijven levenslang veroordeeld en komen op een site te staan. Bij welk beroep gebeurd zoiets. Daar word ik verdrietig van.

Waarom geen samenwerking i.p.v. elkaar met een boze vinger nawijzen. Laat mensen zelf kiezen waar ze een goed gevoel bij hebben.

Tip:
Denk zelf na, neem de regie in eigen handen. Vaak weten we zelf goed genoeg wat het beste voor ons is.

Kom ik op het volgende, de verschillen tussen

1. Complementair geneeskunde
en
2. Reguliere geneeskunde

1. Oorzaak van het probleem aanpakken
en
2. Onderdrukken van de klacht

1. Herstel inwendige milieu, voorkomen is beter dan genezen.
en
2. Weinig aandacht aan besteed, pas advies als er al een klacht is.

1. Behandelen met natuurlijke middelen (vb. Salix Alba, dat is de wilg en wordt o.a. als pijnstiller ingezet (Salix Alba bevat looistoffen, die een bescherming bieden tegen de inwerking van salicine en heeft dus geen bijwerkingen.
en
2. Behandeling met chemicaliën tegen pijn, de aspirine. Hoe word deze gemaakt? Salicylzuur word verkregen van salicine uit de wilg en is synthetisch nagemaakt. De werkzame stof word geïsoleerd en synthetisch nagemaakt! (Zo kan ik nog wel honderden voorbeelden benoemen)

1. Het is belangrijk om goede voeding tot je te nemen.
en
2. Weinig advies v.w.b. voeding

1. Aanvulling op de voeding met supplementen. Er zijn bewijzen dat onze groente en fruit te weinig vitaminen en mineralen bevatten. Te korten maakt ziek!
en
2. Word niet naar gekeken, toch in de loop der jaren zie en hoor ik dat ook reguliere huisartsen aan suppletie doen; bijv. Vit D

1. Als het lichaam is verzuurd heb je kans op het ontstaan van ziektes
en
2. Daar word niet over gesproken

1. Heb je zuur branden; zuurgraad weer in balans brengen! De ph van de maag moet 2 zijn. Is het bijv. 4 dan lossen eiwitten niet goed op en krijg je het zuur
en
2. Maagzuur remmers (vaak blijvend)

1. Alles moet Evidence based zijn
en
2. Ervaring’s geneeskunde

Ik ga weer door met het posten van adviezen, die ik geleerd heb en in de praktijk toepas. Niet omdat ik alleen de waarheid in pacht heb, nee er zijn meer wegen die naar Rome leiden.

Samen staan we sterk!
Dus een oproep om samen te werken met de reguliere geneeskunde. Want die hebben we ook zeker nodig!

Alie Wouda van Natuurpraktijk Aurora 🙏🏼 💓

Breng je lichaam weer in balans

Belangrijk in de strijd tegen virussen is het hebben of opbouwen van een goede weerstand. Het volgende Filmpje gaat hierover

Het kan nog maanden tot jaren duren voordat er een vaccin of geneesmiddel beschikbaar is tegen het coronavirus. Maar dat betekent niet dat we tot die tijd stil moeten zitten. Meer dan 1600 artsen en andere medisch experts roepen Nederlanders op om meer werk te maken van een gezonde leefstijl. Want fit zijn verkleint de kans op ernstige symptomen en vergroot de kans op een spoedig herstel. Kijk naar het bericht van het het NOS van

Hoe breng ik mijn lichaam weer in balans?

In een online training geef ik hier advies over:

1. Voeding met daarbij geleverde recepten
2. Beweging
3. Master your mind
4. Suppletie

Online training breng je lichaam weer in balans met voeding, suppletie, master your mind en beweging

In een online training leer ik 2 1/2 uur tijd het lichaam weer in balans. Wanneer: Maandag 8 juni Tijdstip: 19.00 uur- 21.30

€90,00

Last van stress, burn-out, faalangst?

Nieuw in de regio Cursus MASTER YOUR MIND

Heb je last van slaapproblemenchronische vermoeidheidburn-outangsten ME/CVSchronische pijn, onverklaarbare en verklaarbare klachten door voortdurende stress, dan kun je d.m.v. een training van 5 dagdelen daar verandering in aanbrengen.

De productie van stresshormonen komt op gang als je lichaam een noodsituatie signaleert, zodat je alert en snel op een dergelijke situatie kunt reageren. Soms maakt je lichaam deze stresshormonen ook aan door de manier hoe je in het leven staat. Bijvoorbeeld je bent een perfectionist, je voelt je regelmatig schuldig of je hebt een laag zelfbeeld.  Diverse organen en functies kunnen hierdoor verstoord of overbelast raken, waardoor fysieke, emotionele of mentale klachten kunnen ontstaan. Door een kortdurende training kan daar blijvend een verandering in aangebracht worden.

Elke dag worden er in het lichaam nieuwe cellen gemaakt, het is belangrijk dat de omgeving rondom de cellen gezond zijn, nl. in een ongezonde omgeving worden zieke cellen geproduceerd. In mijn praktijk zorg ik dat ziektekiemen uit het lichaam worden verwijderd, verzuring tegen gegaan, tekort aan supplementen aangevuld, de juiste voeding voorgeschreven en gifstoffen verwijderd en dit allemaal met natuurlijke middelen. Hiermee kun je ziekten voorkomen.

Ook in de reguliere geneeskunde bevestigt wetenschappelijk onderzoek dit. Maar soms vindt er geen genezing plaats omdat de mind-set of psyche een negatieve invloed heeft op je lichaam. In deze training leer je dit herkennen en te veranderen.

De kosten kunnen worden vergoed door de zorg verzekeraar. De cursus is ook via beeldbellen te volgen volgens zoom

Alie Wouda                                                                                               Natuurpraktijk Aurora

  • Vreedepeelweg 4
    5986 NW Beringe

De biologie van de liefde

Door Dr. Bruce Lipton en Dr. Deborah Sandella 

Wat kunnen onze cellen ons vertellen over het belang van liefde?

Dr. Bruce Lipton ging zitten met Dr. Deborah Sandella om te onthullen hoe cellen diepgaande geheimen van het hart bevatten.

Wat hebben je cellen met liefde te maken? Moleculaire biologie en romantiek lijken onwaarschijnlijk bedgenoten, maar volgens Dr. Bruce Lipton, een stamcelbioloog, bestsellerauteur van The Biology of Belief en ontvanger van de Goi Peace Award 2009, is het nogal een affaire. Hij noemt het het ‘huwelijksreiseffect’.

Bijna iedereen kan zich een tijd herinneren dat ze ‘hals over kop verliefd’ waren. Tijdens deze sappige tijd van het leven, wijst Lipton erop dat onze perceptie van de wereld groter wordt en onze ogen fonkelen van vreugde. Onze genegenheid is niet beperkt tot onze geselecteerde partner; we zijn eerder verliefd op het leven zelf en dat blijkt.

We nemen risico’s om te experimenteren met nieuwe voedingsmiddelen, activiteiten en kleding. We luisteren meer, delen meer en nemen meer tijd voor plezier. Lipton grinnikt over hoe wat de dag ervoor vijandig lijkt, de hemel op aarde wordt als we verliefd zijn. We merken niet eens de agressieve chauffeurs die ons gisteren irriteerden; vandaag zijn we verdwaald in dagdromen en liefdesliedjes.Onze genegenheid is niet beperkt tot onze geselecteerde partner;  we zijn eerder verliefd op het leven zelf en dat blijkt.Onze genegenheid is niet beperkt tot onze partner; we zijn eerder verliefd op het leven zelf en dat blijkt.

The Vibration of Love

Hoe verbazingwekkend het ook klinkt, al onze cellen gedragen zich als een miniatuurmens, zegt Lipton. In jou werken vijftig biljoen minuten mensachtige cellen samen. Cellen naast elkaar helpen elkaar om je hart te pompen, je longen te ademen en alle miljoenen taken die moeten gebeuren. Als we ons ‘verliefd’ voelen, hebben onze cellen ook de vibratie van liefde! Klinkt goed!

Het begint allemaal met het leven, dat wordt bepaald door beweging volgens Lipton. Eiwitten, de oorspronkelijke elementen van het leven, wikkelen zich gemakkelijk in organische draadsculpturen en bewegen als reactie op omgevingssignalen. Op het oppervlak van elke cel ontvangen receptoreiwitten omgevingssignalen terwijl de effectoreiwitten transformeren in trillingen en deze naar de hersenen overbrengen waar ze worden geïnterpreteerd. Er is niet veel verbeeldingskracht voor nodig om het verschil in te beelden tussen hoe deze eiwitsculpturen bewegen als ze ‘hals over kop verliefd’ zijn en wanneer ze geïrriteerd zijn. We zijn er geweest!

In de jaren tachtig, toen Lipton ontdekte dat het celmembraan zijn brein is, suggereerde zijn baanbrekende onderzoek dat omgevingssignalen, of het nu om liefde of een andere emotie gaat, primair zijn bij het veroorzaken van ziekte. Hij leidde een van de belangrijkste studiegebieden van vandaag, de wetenschap van epigenetica, die onderzoekt hoe cellulaire chemische reacties genen in- en uitschakelen.

Onderzoek op dit gebied heeft uitgewezen dat stress, voeding, gedrag, gifstoffen en andere factoren chemische schakelaars activeren die genexpressie reguleren. Lipton verduidelijkt dat uit dit nieuwe studiegebied blijkt dat omgevingsinvloeden prominenter aanwezig zijn bij het veroorzaken van ziekten dan genen. Hij zegt dat nieuw kankeronderzoek suggereert dat genetische factoren het optreden van ziekte slechts 10% van de tijd beïnvloeden. Met andere woorden, de perceptie van onze omgeving is verantwoordelijk voor de gezondheid van ons lichaam in 90% van de tijd.Als we ons 'verliefd' voelen, hebben onze cellen ook de vibratie van liefde!Als we ons ‘verliefd’ voelen, hebben onze cellen ook de vibratie van liefde!

De kracht van perceptie

Nog interessanter, Lipton meldt dat huidig ​​onderzoek aantoont hoe onze eiwitstructuren sterker worden geactiveerd door niet-fysieke signalen dan door chemische signalen. Met andere woorden, onze perceptie van het milieu heeft een sterkere invloed op onze gezondheid dan drugs. De wetenschap vertelt ons dus dat we meer aangeboren capaciteit hebben om onze kwalen te genezen dan de apotheek.

Met een opgewonden toon merkt Lipton op: ‘Wauw! Dit betekent dat mensen niet het slachtoffer zijn van hun genen zoals we altijd dachten. Ze kunnen hun perceptie veranderen en zo hun gezondheid veranderen. Dat is spannend! De oude biologie nam vroeger de keuze weg en beheerste de uitkomst. Als je mensen vertelt dat ze slachtoffers zijn, neemt hun macht af. Het werk is nu om mensen te helpen hun perceptie te veranderen, zodat ze hun resultaten kunnen veranderen. ”

Hoe werkt het vraag je? De cel is per definitie een ‘gegevenschip’, deelt Lipton. Onze perceptuele herinneringen en overtuigingen worden opgeslagen in het celmembraan en worden constant naar de hersenen gestuurd voor interpretatie. De geest reageert op deze trillingsboodschappen door samenhang te creëren tussen geloof en realiteit. Met andere woorden, wanneer uw cellen naar uw geest zenden, werkt de geest ijverig om dezelfde chemische realiteit in uw lichaam te creëren. Dus als je denkt dat je ziek zult worden, zal je geest je cellen coördineren om het waar te maken. En als je cellen signalen uitzenden die suggereren dat je levendig en gezond bent, zal je geest er weer voor zorgen dat dat gebeurt.

Deze waarnemingskracht wordt aangetoond, zegt Lipton, in studies waarin werd vastgesteld dat geadopteerde kinderen kanker krijgen met dezelfde neiging als hun broers en zussen die in dezelfde familie zijn opgegroeid, maar uit verschillende genetica.Als je denkt dat je ziek wordt, zal je geest je cellen coördineren om het waar te maken.Als je denkt dat je ziek wordt, zal je geest je cellen coördineren om het waar te maken.

Onderbewuste downloads

Lipton meldt zelfs dat ‘de geneeskunde heeft erkend dat ziekte in de eerste zes levensjaren wordt gezaaid wanneer overtuigingen door het gezin worden gedownload in het onderbewustzijn van het kind’. Gedurende deze jaren bevinden de geesten van kinderen zich voornamelijk in een theta-hersengolfpatroon, wat een hypnagogische gemoedstoestand creëert. Deze trancestaat verklaart waarom kinderen gemakkelijk de grens tussen fantasie en vorm vervagen. Terwijl ze in trance rondlopen, absorberen jonge kinderen de overtuigingen van hun ouders zonder twijfel of onderscheidingsvermogen in het onderbewuste geheugen.

Lipton legt uit hoe deze onbewuste downloads werken door ze te vergelijken met een iPod. Als je een nieuwe iPod krijgt, zijn er geen opnames, dus je kunt niets afspelen. Zodra je nummers naar het geheugen hebt gedownload, kun je de gedownloade nummers afspelen. In feite zijn dit de enige nummers die u kunt spelen. Er zijn tal van andere keuzes voor nummers, maar je kunt ze pas op je iPod afspelen als je ze hebt gedownload. Evenzo is alles wat is gedownload in ons onderbewuste geheugen en opgeslagen in onze cellen de enige beschikbare keuze om te worden gehoord en gezien in het lichaam.

Andere keuzes zijn niet mogelijk totdat ze zijn gedownload als overtuigingen en perceptie in het onderbewustzijn. Zo handelen we automatisch de overtuigingen van onze ouders na, tenzij we worden blootgesteld aan andere overtuigingen of opzettelijk nieuwe overtuigingen zaaien.Kinderen nemen de overtuigingen van hun ouders zonder vragen of onderscheidingsvermogen op in het onderbewuste geheugen.Kinderen nemen de overtuigingen van hun ouders zonder twijfel op in het onderbewuste geheugen.

Een verschuiving naar liefde en vitaliteit

Lipton wijst erop dat het grootste probleem is dat mensen niet geloven dat ze heel gemakkelijk van gedachten en overtuigingen kunnen veranderen. Hij suggereert dat als we onze kinderen in hun eerste 6 jaar leren dat ze van gedachten kunnen veranderen en dus van hun lichaam, dat een krachtige verschuiving naar liefde en vitaliteit gemakkelijk kan worden.

Cellulaire biologie heeft niet alleen iets te vertellen over liefde in ons lichaam, het is ook erg onthullend over de aard van menselijke connectie, zegt Lipton. Het heet Biomimicry en is een nieuwe discipline in de biologie die de beste ideeën van de natuur gebruikt om problemen op te lossen. Dieren, planten en microben hebben ontdekt wat werkt en daar kunnen we van leren. Ze demonstreren manieren van functioneren die meer dan 3,8 miljard jaar bestaan.

In Lipton’s nieuwste boek, Spontaneous Evolution, suggereren hij en co-auteur Bhaerman dat cellen slimmer zijn dan wij als het gaat om het creëren van succesvolle gemeenschappen. Ze verduidelijken hoe cellen zichzelf organiseren om een ​​monetair systeem te hebben dat andere cellen betaalt op basis van het belang van het werk dat ze doen en overtollige winsten opslaat in gemeenschapsbanken. Ze hebben een onderzoeks- en ontwikkelingssysteem dat technologie en biochemische equivalenten van uitgebreide computernetwerken creëert. Geavanceerde milieusystemen zorgen voor een lucht- en waterzuiveringsbehandeling die technologisch geavanceerder is dan mensen ooit hadden gedacht.Dieren, planten en microben hebben ontdekt wat werkt en daar kunnen we van leren.Dieren, planten en microben hebben ontdekt wat werkt en daar kunnen we van leren.

“Geen cel achtergelaten”

Hetzelfde geldt voor verwarmings- en koelsystemen. Het communicatiesysteem binnen en tussen cellen is een internet dat zip-gecodeerde berichten rechtstreeks naar individuele cellen verzendt. Ze hebben zelfs een strafrechtsysteem dat detentie, opsluiting, rehabilitatie en, op Kevorkiaanse wijze, helpt bij de zelfmoord van destructieve cellen. In tegenstelling tot ons hebben cellen een volledige gezondheidszorgdekking die ervoor zorgt dat elke cel krijgt wat hij nodig heeft om gezond te blijven, en een immuunsysteem dat de cellen en het lichaam beschermt als een toegewijde National Guard.

Lipton maakt een intrigerende analogie tussen hoe 50 biljoen cellen in het menselijk lichaam samenwerken voor het succes van het individu, vergelijkbaar met hoe 7 miljard mensen zouden kunnen samenwerken voor het succes van de planeet. Hij wijst erop dat we het niet zo goed hebben gedaan als cellen.

Lipton benadrukt dat onze individuele geest als een individuele cel veel minder bewustzijn heeft dan het bewustzijn van de hele groep. Wanneer een cel zijn evolutie voltooit, verzamelt hij zich in kolonies met andere geëvolueerde cellen om het vermogen van bewustzijn te delen en uit te breiden. Er is een ‘geen cel achtergelaten’-houding en de economische toe-eigening van middelen om het geheel te ondersteunen. Lipton zegt dat we er als collectief goed aan zouden doen om te evolueren naar zo’n hoog bewustzijnsniveau als onze cellen. Hij schrijft: ‘De wetenschap suggereert dat het volgende stadium van de menselijke evolutie zal worden gekenmerkt door het besef dat we allemaal onderling afhankelijke cellen zijn in het superorganisme dat de mensheid wordt genoemd.’We zijn allemaal onderling afhankelijke cellen in het superorganisme dat de mensheid wordt genoemd.We zijn allemaal onderling afhankelijke cellen in het superorganisme dat de mensheid wordt genoemd.

Onze percepties herschrijven

Maar eerst moeten we in onze eigen achtertuin werken, dringt Lipton aan: ‘We moeten de evolutie van ons individuele zelf veranderen, zodat het collectieve bewustzijn vooruit kan gaan.’ Hij dringt er bij ons op aan om ons leven terug te krijgen door onze percepties te herschrijven, zodat we keer op keer die hals over kop in liefdesgeest kunnen creëren. Hij moedigt ons aan om nieuwe overtuigingen van empowerment en liefde in het cellulaire geheugen te downloaden, zodat onze cellen nieuwe mooie deuntjes kunnen spelen met teksten die onze sympathie bevestigen.

Lipton noemt de zoektocht om voortdurend ‘verliefd’ te zijn, ‘de wetenschap om de hemel op aarde te creëren’. En de wetenschap heeft daarover gesproken, schrijft Lipton. HeartMath-onderzoekers hebben bijvoorbeeld ontdekt dat de impact van liefde zelf echt en biochemisch meetbaar is: ‘Wanneer proefpersonen hun aandacht op het hart richten en een kernhartgevoel activeren, zoals liefde, waardering of zorgzaamheid, veranderen deze emoties onmiddellijk hun hartslagritmes in een meer samenhangend patroon. Toenemende hartslagcoherentie activeert een cascade van neurale en biochemische gebeurtenissen die vrijwel elk orgaan in het lichaam beïnvloeden.

Studies tonen aan dat hartcoherentie tot meer intelligentie leidt door de activiteit van het sympathische zenuwstelsel – ons vecht- of vluchtmechanisme – te verminderen en tegelijkertijd de groeibevorderende activiteit van het parasympathische zenuwstelsel te vergroten. ‘ Als gevolg hiervan worden stresshormonen verminderd en wordt het anti-verouderingshormoon DHEA geproduceerd. Liefde maakt ons eigenlijk gezonder, gelukkiger en langer in leven.

Het blijkt dat moleculaire biologie en liefde eigenlijk een match made in heaven is. Dr. Bruce Lipton daagt ons uit om te bestuderen en te begrijpen hoe we die hemel op aarde continu kunnen ervaren, met dansende eiwitten op onze cellen die bezwijmen en zwaaien met liefde.

Wil jij meer in Balans komen? volg dan de training: Master your mind

Natuurpraktijk AURORA

Alie Wouda                                                                                               Natuurpraktijk Aurora

  • Vreedepeelweg 4
    5986 NW Beringe

Vanaf 11 mei praktijk weer open

Vanwege de Corona maatregelingen was de praktijk gesloten. Deze maatregelingen zijn vanaf 11 mei weer opgeheven

De maatregelen van de lockdown worden stapsgewijs versoepeld. Vanaf 11 mei mogen de contactberoepen, waaronder “wij” de deuren weer openen. Bent u niet verkouden en heeft u geen koorts, dan kunt u nu weer online een afspraak maken.

Appen?

Of direct een afspraak maken? 🗣

Alie Wouda Natuurpraktijk Aurora

Betrouwbaarheid Corona test

Er rouleren een aantal berichten in de pers. Die gaan allemaal over testen die komen vanuit China.
De test die natuurpraktijk aurora toepast komt niet uit China maar uit Duitsland en wordt in Duitsland Frankrijk en Italië breed ingezet.

In dit artikel vindt u uitleg over de test.

En de producent van de test.

De testen zijn CE gecertificeerd en kunnen dus binnen de Europese unie verstrekt worden.

Op mijn andere site kunt u meer vinden over de testen inclusief het inplannen van een afspraak.

Direct een afspraak inplannen?

Appen? Of direct een afspraak maken? 🗣

Alie Wouda Natuurpraktijk Aurora